保冷剤の再利用方法を探る

　一方で「保冷剤そのものに消臭効果はない」という見解もあるようで、実際に保冷剤を使ってどのくらい臭いが減るのか、測定したデータを探してみましたが、なかなか見つかりません。

　それならば、われわれ試験担当者が実際に測ってみよう！ということで、今回、市販の消臭ビーズと保冷剤を使って、臭気がどのくらい減少するのか比較してみました。

検証方法 – 市販の消臭製品と保冷剤を比較

　保冷剤の消臭効果を分かりやすく明らかにするため、今回は市販の消臭ビーズ型の1製品も併せて試験し、両者の比較を通じて検証を行いました。

　設定としては、『4人家族で使用する容積800Ｌの下駄箱』、『そこに200ｇ程度の消臭剤を設置』するという、一般的な家庭を想定。これをスケールダウンし、実際の試験では「4 Lの臭気ガスに対して、それぞれ約1gの試料(保冷剤及び市販の消臭剤)を置く」という試験条件で比較しました。また臭気成分として、下駄箱などの臭いの原因として知られる代表的な3種類、つまりアンモニア、酢酸、イソ吉草酸を選びました。

　試験は、試料1種類ずつと各臭気ガスを同じバッグに入れ、20±2℃(温度)、65±4％RH(湿度)の環境で放置し、臭気濃度がどのくらい減少したかを測定しました。

検証結果 – 保冷剤の高い消臭効果を確認

　試料をバッグに入れない、いわゆる「空試験」に対して、保冷剤と消臭剤を入れた場合のそれぞれの減少率(%)は下表の通りです。ここでは臭いの減少率を示しており、数字が大きいほど「臭気成分が減少した」とご認識ください。

　今回測定した3種類の臭気については、保冷剤でも比較的高い減少率が確認できました。特に酢酸とイソ吉草酸は、5時間後には90％以上、24時間後には99％以上減少しています。アンモニアについても、24時間後には約85％減少しました。

保冷剤に関する一考察　～　消臭効果はなぜ発揮されるのか？

消臭効果の持続性にも興味あり

　消臭ビーズのアンモニアに対する結果では24時間後で減少率は64.2％となり、保冷剤より低い結果となりました。ただし、アンモニアの消臭に対しては保冷剤のほうが優れていると一概に言えるものではなく、消臭ビーズは消臭成分の量や表面積などの工夫で十分な消臭効果を持続的に得られるように設計されていると考えられます。そのため、消臭の速度が比較的ゆるやかだった可能性もあります。消臭効果の持続性を比較してみるのも面白そうですね。

　今回の検証で明らかになりましたが、保冷剤には高吸水性ポリマーの保冷剤でアンモニア・酢酸・イソ吉草酸に対する消臭効果が期待できそうです。冷凍庫に埋もれている保冷剤の使い道の1つとして、ぜひご検討ください。

微生物試験のご相談について

　バイオケミカルグループでは、さまざまな製品の抗菌・抗ウイルス試験や、消臭・防臭試験などを行っています。「該当する試験規格がなく、評価の進め方が分からない」「どう評価すればいいか分からない」など、評価方法のご相談から対応しておりますので、お気軽にお問い合わせください。

【コラム執筆担当】
一般財団法人ニッセンケン品質評価センター
ライフ アンド ヘルス事業本部 バイオケミカルグループ

本コラム「試験担当者のひとり言」は、毎月2回（5日・20日）更新しています。

次回もお楽しみに！

■関連記事

お役立ちな独白24　エアコンの効いた部屋と蒸し暑い部屋で衣服の『消臭効果』は変わる？

お役立ちな独白20　酷暑に備えて汗臭対策を考える －日常のちょっとした習慣が効果アリ

お役立ちな独白15　抗菌防臭加工布ってどれくらい防臭してるの？データで検証！

＞＞その他のバックナンバーはこちら

＞＞バイオケミカルグループ 特設サイト